同步發表於 PTT Key_Mou_Pad 板
為了行文方便，標準版 Salmosa 稱「大煞」，中國專業版 Salmosa 稱「小煞」。至於「Salmosa」一辭，則用於泛指大煞與小煞兩者。
大煞是上個月買來送給別人當生日禮物的，不過在送出之前，自己有先玩過一陣子，並且根據壽星的需求，用電鑽稍微修改一下側邊的稜角。小煞是昨天才買的，在我沒使用多久後，就有感覺到：一個月來試用過無數隻滑鼠，終於找到我的 Mr.Right！
兩種版本的 Salmosa 有哪些差別，去 Google 一下就會有答案，簡單來說：
為了行文方便，標準版 Salmosa 稱「大煞」，中國專業版 Salmosa 稱「小煞」。至於「Salmosa」一辭，則用於泛指大煞與小煞兩者。
大煞是上個月買來送給別人當生日禮物的，不過在送出之前，自己有先玩過一陣子，並且根據壽星的需求，用電鑽稍微修改一下側邊的稜角。小煞是昨天才買的，在我沒使用多久後，就有感覺到：一個月來試用過無數隻滑鼠，終於找到我的 Mr.Right！
兩種版本的 Salmosa 有哪些差別，去 Google 一下就會有答案，簡單來說：
尺寸：就像是桌上型滑鼠與筆記型滑鼠，但握法才是關鍵
簡單說是這樣沒錯，但終究要看個人使用滑鼠的習慣。我個人習慣以 1、5 指夾住滑鼠，掌心不接觸滑鼠，手腕貼在桌面幾乎不動，完全靠指頭來操控，有人稱這樣的握法為「指控法」。至於上述的壽星，習慣把掌心貼在鼠背上。
因為習慣的差異，縱使那壽星的手比我還小，在她今天試用過小煞之後，她還是偏好大煞。而我呢，始終還是習慣抓小隻的滑鼠。前一隻讓我感覺用得順手的，是羅技的極光星貂。
表面材質：Hyperesponse 握感舒適，霧面塑膠容易清潔
Hyperesponse 算是 Razer 全系列滑鼠的賣點之一，很可惜小煞不具備這項特質。老實說，Razer 全系列（Mamba 除外）的側邊光華塑膠材質是我最感冒的地方，如果可以的話，我想要把它 DIY 成霧面的。有人拿 NDS Lite 做過這樣的事。
重量：兩者都是輕到靠杯！
請容我用俚俗的形容詞，因為真的很輕。尤其是大煞，比許多其他廠牌同體積的滑鼠明顯地來得輕。至於小煞，也等同於大部分筆記型有線滑鼠。
很可惜我沒有精確測量重量的工具，不然把手邊的滑鼠通通量一量，應該能成為寶貴的資料。
導線：Razer 一貫的超高水準
Razer 全系列使用的導線直徑比大部分桌上型滑鼠細、比大部份筆記型滑鼠粗，但是因為包覆材料很軟，所以使用上的感覺就像是筆記型滑鼠：近乎無線滑鼠的感覺。鼠身也不容易被導線的形狀記憶牽走。
和 Elecom Scope Node（簡稱 Node） 比較，兩者的導線直徑是相似的，但 Node 的材質較硬，使用上常常會感覺到導線的存在。
和我原本使用的羅技 G3 比較，G3 的線比較粗，除了存在感較強烈之外，導線的形狀記憶之力量，足以牽動 G3 本體。
軟導線對於大煞＆小煞這種非常輕的滑鼠，顯得格外重要。對於比較重的滑鼠，好比說 DeathAdder，縱使配上非常粗勇的導線，也很難被牽動。
又細又軟，完全不像個男人，但這樣的導線卻是 Salmosa 鼠身的最佳拍檔！
驅動程式：真的需要它嗎？
在我使用過大煞之後、評估購買小煞之前，我問了自己這樣的問題。
驅動程式的功用，主要是：
1. 按鍵的功能設定
2. 詳細的解析度設定
對 Salmosa 來說，因為只有三個按鍵，除非有習慣把中鍵設定成其他功能，不然按鍵方面嚴格上來說是沒什麼好設定的。至於詳細的解析度設定，自從我使用 G3 開始算，除了調整到最高以外，至今我從未去更改過。
關於中鍵功能設定，其實未必要靠官方驅動程式。有些小程式（如 Key Remapper）也能提供類似的功能。
「真的需要驅動程式嗎？」當然，這個問題的答案因人而異，但未必永遠是 Yes。在打算購買大煞或小煞時，不妨重新檢視一下自己的需求。
按鍵：稍微硬了一些，聲音稍大
我個人認為 G3 和 Node 的左＆右鍵都比 Salmosa 好按。在使用 G3 和 Node 時，我能夠以更快的速度來按 double click。
Salmosa 的按鍵聲音稍大，比 G3、MX518、極光星貂、Node、DeathAdder 還要大聲。
滾輪：無聲、段落分明，Razer 一貫的風格
反應頻率：大煞可高達 1000 Hz，小煞僅 125 Hz
理論上來說，大煞的延遲只有 1 ms，小煞則是 8 ms。大部分 USB 滑鼠是 125 Hz，所以用不著覺得小煞特別弱。
我認為反應頻率這東西，噱頭成分比較重，對實際操作很少會有影響。除非你的手掌移動速度快到說每秒 125 畫格的紅外線攝影機難以判斷滑鼠的移動程度，不然 125 Hz 很足夠了。
結論：符合需求才是王道
我近期所購買的滑鼠：G3（已使用兩年）、大煞、DeathAdder、Node、小煞，最後發現小煞才是最適合我的。產品等級未必代表適合程度，更多的預算只代表更廣的選擇，不要因此忽略低價位的產品。
簡單說是這樣沒錯，但終究要看個人使用滑鼠的習慣。我個人習慣以 1、5 指夾住滑鼠，掌心不接觸滑鼠，手腕貼在桌面幾乎不動，完全靠指頭來操控，有人稱這樣的握法為「指控法」。至於上述的壽星，習慣把掌心貼在鼠背上。
因為習慣的差異，縱使那壽星的手比我還小，在她今天試用過小煞之後，她還是偏好大煞。而我呢，始終還是習慣抓小隻的滑鼠。前一隻讓我感覺用得順手的，是羅技的極光星貂。
表面材質：Hyperesponse 握感舒適，霧面塑膠容易清潔
Hyperesponse 算是 Razer 全系列滑鼠的賣點之一，很可惜小煞不具備這項特質。老實說，Razer 全系列（Mamba 除外）的側邊光華塑膠材質是我最感冒的地方，如果可以的話，我想要把它 DIY 成霧面的。有人拿 NDS Lite 做過這樣的事。
重量：兩者都是輕到靠杯！
請容我用俚俗的形容詞，因為真的很輕。尤其是大煞，比許多其他廠牌同體積的滑鼠明顯地來得輕。至於小煞，也等同於大部分筆記型有線滑鼠。
很可惜我沒有精確測量重量的工具，不然把手邊的滑鼠通通量一量，應該能成為寶貴的資料。
導線：Razer 一貫的超高水準
Razer 全系列使用的導線直徑比大部分桌上型滑鼠細、比大部份筆記型滑鼠粗，但是因為包覆材料很軟，所以使用上的感覺就像是筆記型滑鼠：近乎無線滑鼠的感覺。鼠身也不容易被導線的形狀記憶牽走。
和 Elecom Scope Node（簡稱 Node） 比較，兩者的導線直徑是相似的，但 Node 的材質較硬，使用上常常會感覺到導線的存在。
和我原本使用的羅技 G3 比較，G3 的線比較粗，除了存在感較強烈之外，導線的形狀記憶之力量，足以牽動 G3 本體。
軟導線對於大煞＆小煞這種非常輕的滑鼠，顯得格外重要。對於比較重的滑鼠，好比說 DeathAdder，縱使配上非常粗勇的導線，也很難被牽動。
又細又軟，完全不像個男人，但這樣的導線卻是 Salmosa 鼠身的最佳拍檔！
驅動程式：真的需要它嗎？
在我使用過大煞之後、評估購買小煞之前，我問了自己這樣的問題。
驅動程式的功用，主要是：
1. 按鍵的功能設定
2. 詳細的解析度設定
對 Salmosa 來說，因為只有三個按鍵，除非有習慣把中鍵設定成其他功能，不然按鍵方面嚴格上來說是沒什麼好設定的。至於詳細的解析度設定，自從我使用 G3 開始算，除了調整到最高以外，至今我從未去更改過。
關於中鍵功能設定，其實未必要靠官方驅動程式。有些小程式（如 Key Remapper）也能提供類似的功能。
「真的需要驅動程式嗎？」當然，這個問題的答案因人而異，但未必永遠是 Yes。在打算購買大煞或小煞時，不妨重新檢視一下自己的需求。
按鍵：稍微硬了一些，聲音稍大
我個人認為 G3 和 Node 的左＆右鍵都比 Salmosa 好按。在使用 G3 和 Node 時，我能夠以更快的速度來按 double click。
Salmosa 的按鍵聲音稍大，比 G3、MX518、極光星貂、Node、DeathAdder 還要大聲。
滾輪：無聲、段落分明，Razer 一貫的風格
反應頻率：大煞可高達 1000 Hz，小煞僅 125 Hz
理論上來說，大煞的延遲只有 1 ms，小煞則是 8 ms。大部分 USB 滑鼠是 125 Hz，所以用不著覺得小煞特別弱。
我認為反應頻率這東西，噱頭成分比較重，對實際操作很少會有影響。除非你的手掌移動速度快到說每秒 125 畫格的紅外線攝影機難以判斷滑鼠的移動程度，不然 125 Hz 很足夠了。
結論：符合需求才是王道
我近期所購買的滑鼠：G3（已使用兩年）、大煞、DeathAdder、Node、小煞，最後發現小煞才是最適合我的。產品等級未必代表適合程度，更多的預算只代表更廣的選擇，不要因此忽略低價位的產品。
1 則留言:
你是滑鼠王，我都用三百多元的羅技滑鼠～
張貼留言